jueves, 21 de abril de 2011

L'homme est le seul oiseau qui porte sa cage

Rápidamente les dejo este corto que pasaron los chicos de El Camalote ayer por la noche en otro mágico encuentro de cortos animados en el club Premier, en este caso, franceses. El director es Claude Weiss y el título en español sería algo así como: "El hombre es el único animal que lleva su propia jaula"; tiene una animación bellísima, una música hermosa y una trama excelente. Espero sus comentarios y opiniones sobre el final :-)




.

jueves, 20 de enero de 2011

Odio... ¿cómo definirlo?


Al año, mueren 6 millones de niños por hambre y desnutrición.
Por las mismas razones, mueren 24 mil personas cada día. 600 son las vidas que se ha llevado hasta el momento la catástrofe de Río de Janeiro. Sólo en la capital de nuestro país, 3.500 chicos viven en la calle. La deforestación en Argentina se lleva 300 mil hectáreas de bosque por año. Se calcula que aproximadamente 4 millones de personas en el país trabajan en condiciones de esclavitud. El Riachuelo lleva décadas de condiciones insalubres que afectan a miles de familias que viven cerca de sus orillas. Más de un millón y medio de chicos son víctimas de explotación infantil. Y Benito Fernández está en Pinamar haciendo campaña "para concientizar sobre el cuidado el pelo". SIN PALABRAS.

.

domingo, 4 de julio de 2010

La familia Noble vs. las Abuelas de Plaza de Mayo

Por una vez en mi vida voy a debatir un tema serio... je.

Hace ya años que las Abuelas de Plaza de Mayo buscan a sus nietos desaparecidos durante la última dictadura militar argentina, bebés que fueron arrebatados de sus padres cuando éstos fueron arrestados (y, en la mayoría de los casos, asesinados) y luego dados en adopción. En los últimos meses, las Abuelas pidieron un examen de ADN que pegó fuerte: examen de ADN de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, Marcela y Felipe. La familia Noble es la dueña de uno de los multimedia más grande del país, que incluye, entre otros, al diario Clarín, Canal 13 y Radio Mitre.

Me interesa muchísimo este tema porque no veo, aún después de escuchar argumentos por ambos lados, que alguno de los dos tenga más razones que otro...

Por un lado, las Abuelas (en particular, María Isabel Mariani, que sospecha Marcela Noble puede ser su nieta) están en su derecho de pedir esta información. Legalmente, puede pedir por completar su árbol genealógico (de hecho, acciones legales ya fueron tomadas y la justicia ya está interviniendo en el tema). Pero las Abuelas están en alianza con el gobierno de Kirchner, y no olvidemos que el Grupo Clarín es uno de los más críticos del gobierno actual. El que la dueña del multimedio se viera involucrada en un caso como éste (que puede costarle represalias económicas y penales) ciertamente sería una buena noticia para los Kirchner.

Por otro lado, siempre fue de público conocimiento que Felipe y Marcela son adoptados, y al salir a la superficie este dilema, ellos declararon que no están interesados en saber quienes son o fueron sus padres biológicos. Uno podría pensar que podría hacerse el examen de ADN sin necesidad de que ellos supieran el resultado, pero obviamente alguien que pide este examen va a actuar en consecuencia. Y no pasemos por alto que hay una herencia de millones en juego...

Ernestina Herrera, por su parte, también genera varias dudas. ¿Sabía cuál era el origen de los niños que le fueron entregados? En caso de que le hayan dicho el famoso "No hagas preguntas", ¿debió hacerlas? Seguramente sí. ¿Le habrán mentido?¿Cómo saber qué ocurrió en verdad?

En fin, no me parece tan obvia la solución a este dilema, sobre todo porque hay más en él que una lucha por la identidad, sino que se juegan también intereses políticos y económicos. El examen de ADN se realizará de todos modos, al parecer... habrá que esperar el resultado.

lunes, 10 de mayo de 2010

Porque había pocos métodos de control...

Hoy escuché algo en la radio que me indignó en serio: las redes sociales como Twitter y Facebook van a empezar a usar geolocalización. Es decir, cada vez que uno postee algo en uno de esos lugares, el sistema va a publicar el lugar exacto en el que uno se encuentra cuando hizo ese posteo.

El tema del esparcimiento de información personal en Internet ya está abordado en mil lugares distintos... pero este nuevo mecanismo realmente me hizo querer sumar mi granito de arena, je. La gente sabe que con servicios como estos, o Facebook (que agrega a cada comentario la hora en la que el mismo fue realizado) se puede saber qué hace una persona prácticamente en todo momento. La pregunta del millón es: ¿por qué entonces los sigue utilizando?

Un intento fuera de Internet que me parece valioso rescatar con respecto al control permitido por las nuevas tecnologías es el avance del teléfono fijo con pantalla hace dos o tres años; además de transmitir la voz, uno iba también a transmitir imagen. Incluso hacían oferta si hacías compra copmunitaria y te llevabas más de uno. Me parece valioso rescatarlo porque no tuvo éxito. Uno podría decir que fue por su precio (y no es que uno empieza de cero, sino que ya se tiene uno en casa), pero me gustaría creer que la gente vio que era completamente inservible, además de sus obvias desventajas (¿cuánto te tenés que maquillar para llamar a tu jefe y te crea que no vas a laburar porque estás enfermo?).

Y ni me voy a poner a hablar de Google... todos sabemos que al utilizar sus servicios (ya sean búsquedas, Gmail, Blogger, etc.) les estamos dando permiso para que utilicen la información que brindamos (incluso la personal, incluso los mails) para casi cualquier fin y la soliciten al primer gobierno que se la pida:

Google también se reserva el derecho de acceder, leer, preservar y revelar cualquier tipo de información que razonablemente crea necesaria para (a) cumplir con leyes, regulaciones, procesos legales o solicitudes gubernamentales aplicables, (b) aplicar o ejecutar este Acuerdo, incluyendo la investigación de posibles infracciones, (c) detectar, prevenir, o de cualquier modo abordar casos o situaciones de fraude, seguridad o temas técnicos, (d) responder a solicitudes de asistenicia de los usuarios o (e) proteger los derechos, propiedad o seguridad de Google, sus usuarios y el público. Google no será responsable del ejercicio o no de sus derechos según este Acuerdo.1

y sí, diganló nomás: total hipocrecía hablar de Google usando Blogger... pero bueh, ya le estoy buscando un sustituto je. Y aclaremos: no es el único sitio que tiene este tipo de políticas.

En fin... no sé si el nuevo "servicio" de Twitter y cia será opcional u obligatorio, pero en cualquiera de los dos casos estoy segura de que va a haber gente utilizándolo. Y no me quiero poner en alarmista, pero estamos dando, de a poco, el control de nuestras vidas a corporaciones que están tan ocultas en la madeja de empresas mundiales que nunca los vamos a conocer.


1 http://www.blogger.com/terms.g